Вопрос врачам

[orleanz]

Если бы вам дали на лечение молодого пациента сидящего на героине, и сказали бы - в вашем распоряжении

1. огромные, почти неограниченные фин.ресурсы,
2. огромный запас по времени, скажем, 5 лет
3. полная власть над пациентом (можно ограничивать его свободу, если надо)

иными словами, вот такой сильнейший карт-бланш на лечение

но зато и ответственность будет тоже огромная. Ну, скажем, если через 5 лет вы его вылечите, то вам дадут много денег, а если нет, то посадят в тюрьму надолго (или расстреляют). Критерий "излечения" примем, чисто формально и условно, такой - после 5 лет пациент должен вернуться в нормальную жизнь и скажем 3 года не свалиться опять в наркоманию. Иными словами, первые пять лет делай с ним что хочешь, а потом 3 года - этап наблюдений за результатами, а лечить уже нельзя. И конечно, если он умрет еще до этого контрольного срока, то тоже считай вы проиграли.

Вопрос - в таких условиях, вы бы стали лечить его обычными, принятым в мейстриме методами,

или применили бы некую другую методику? Грубо говоря, у вас есть возможность поселить его на 5 лет на охраняемом курорте, где не будет наркотиков в принципе, и который он не сможет покидать. Но где можно жить, заниматься спортом, учиться, встречаться с красивыми женщинами, короче, золотая клетка, и выбор о наркотиках делать не надо, ибо их там нет. Стали бы вы это делать или нет?

ПС. Мое личное мнение - вариант золотой клетки повышает вероятность излечения, хотя может и не сильно. Но интересует мнение врачей.

Comments

[orleanz.livejournal.com]

ок, можно и так переформулировать. Но в реальной жизни это будет означать круглосуточное наблюдение за человеком, что более напряжно чем жизнь на чудесном тропическом острове.

[lightbringer-96.livejournal.com]

ну, предыдущий оратор предложил воспользоваться деньгами, чтобы уничтожить всех наркопроизводителей. В таком варианте можно заняться, напротив, развитием бедных стран: строительством заводов, агротехнологиями, образованием и здравоохранением, снижая выгоду наркоторговли до почти нулевой. при неограниченных финансовых ресурсах это возможно за несколько десятилетий. Это, конечно, самый приятный вариант.

Отвечая же на ваш вопрос: ограничение доступа наркоторговцев можно ведь и по-другому сделать. Например, как в боевиках: крутые дяди объезжают всех дилеров и объясняют, что конкретному человеку продавать нельзя под страхом чего-нибудь. Тогда человек свободен, но купить не может.
Можно предложить двойное (пятикратное) вознаграждение этим драгдилерам за отказ от продажи наркотиков.

Вариантов можно нафантазировать множество, самых разных по степени выполнимости. Самое главное, что насильственное ограничение свободы совершенно не будет необходимым.