orleanz: (main)
orleanz ([personal profile] orleanz) wrote2013-09-05 10:54 am

Вопрос врачам

Если бы вам дали на лечение молодого пациента сидящего на героине, и сказали бы - в вашем распоряжении

1. огромные, почти неограниченные фин.ресурсы,
2. огромный запас по времени, скажем, 5 лет
3. полная власть над пациентом (можно ограничивать его свободу, если надо)

иными словами, вот такой сильнейший карт-бланш на лечение

но зато и ответственность будет тоже огромная. Ну, скажем, если через 5 лет вы его вылечите, то вам дадут много денег, а если нет, то посадят в тюрьму надолго (или расстреляют). Критерий "излечения" примем, чисто формально и условно, такой - после 5 лет пациент должен вернуться в нормальную жизнь и скажем 3 года не свалиться опять в наркоманию. Иными словами, первые пять лет делай с ним что хочешь, а потом 3 года - этап наблюдений за результатами, а лечить уже нельзя. И конечно, если он умрет еще до этого контрольного срока, то тоже считай вы проиграли.

Вопрос - в таких условиях, вы бы стали лечить его обычными, принятым в мейстриме методами,

или применили бы некую другую методику? Грубо говоря, у вас есть возможность поселить его на 5 лет на охраняемом курорте, где не будет наркотиков в принципе, и который он не сможет покидать. Но где можно жить, заниматься спортом, учиться, встречаться с красивыми женщинами, короче, золотая клетка, и выбор о наркотиках делать не надо, ибо их там нет. Стали бы вы это делать или нет?

ПС. Мое личное мнение - вариант золотой клетки повышает вероятность излечения, хотя может и не сильно. Но интересует мнение врачей.

[identity profile] mixmaxov.livejournal.com 2013-09-05 09:08 am (UTC)(link)
Нужно из всего по чуть - чуть и все получится. Мы так "лечили" больше 50 человек, многие вылечились полностью. Но клетка не нужна - нужна помощь близких, помогающих убедить его не убегать. Клетка снижает шанс на выздоровление, лишает возможности применить свою волю.

[identity profile] zoghozzerofive.livejournal.com 2013-09-05 09:30 am (UTC)(link)
В данном случае дурак тот, кто соглашается "лечить" опиатного наркомана на таких условиях. Его самого в пору лечить от идиотизма.

Хотя можно взять бабки и на прекумаре за дозняк поручить подопытному торчку вальнуть устроителей этого балагана, пообещав ему (через прокладку, естественно), весло перцу. Потом сдать торчкана мусорам, снабдив в дорогу чистяком после долгого сиделова на разбодяге.

Профит.

[identity profile] lightbringer-96.livejournal.com 2013-09-05 09:33 am (UTC)(link)
Единственный эффективный фактор "золотой клетки" это "выбор о наркотиках делать не надо, ибо их там нет". вообще-то по закону у нас нигде выбор о наркотиках делать не надо, потому что их нельзя продать, а значит, нельзя купить. И проблема только в том, что закон нарушается. И "золотая клетка" нужна не для ограничения свободы человека, а для защиты от наркоторговцев. Таким образом, при неограниченных финансовых ресурсах, не нарушая закон, можно просто оградить излечиваемого от наркоторговцев, сохранив, однако, за ним самим его гражданские права.
Edited 2013-09-05 09:34 (UTC)