кто-нибудь может внятно обьяснить, в чем проблема с постройкой РЛС-станции в Чехии?

[orleanz]

ведь очевидно, что

1. в случае начала ТОТАЛЬНОЙ ядерной атаки со стороны России - одна станция сильно погоды не изменит
2. начинать любую другую ядерную атаку кроме как ТОТАЛЬНУЮ - полный бред чисто в военном смысле. Типа, запустить пару "пробных" ракет в США, ага-ага. Что вызовет немедленное начало адекватного ответа со стороны противника по полной программе. Бред полный. Это только приведет к потере драгоценного времени, счет идет в таких схватках на минуты.
3. тотальную ядерную атаку Россия на США не планирует, потому что это по всякому, без вариантов означает быструю смерть половины ее населения и медленную смерть от лучевой болезни - оставшейшся половины.

4. исходя из пп.1-3, очевидно что РЛС в Чехии направлена не против России

Comments

[toshk.livejournal.com]

откуда уверенность про "Европа не пойдёт"?
разве, когда Путин сначала озвучил угрозу нацеливания ракет на Европу, Чехия с Польшой дали хоть малейший повод для подозрений, что они хотя бы начали колебаться в вопросе предоставления Штатам базы?

[maxdz.livejournal.com]

Тут вопрос адекватности ответа. Является ли нацеливание, скажем, десятка ядерных ракет (наступательное оружие) на города Европы адекватным ответом на десяток неядерных ракет-перехватчиков (оружия не наступательного, а оборонительного)?

Полагаю, руководство Евросоюза на эти пугалки не реагирует, т.к. такой ответ будет явно неадекватный и его никто не воспринимает всерьёз. Если же Пукин действительно решит выйти из договора и нацеливать ракеты - вероятно, тогда мы и увидим реакцию. Но не думаю, что дело до этого дойдёт. Договорятся.