Я пробовал vim под Линуксом, чуть голову не сломал. В результате начал там использовать более концептуально мне понятный и простой nano. Я понимаю, чем крут vim или emacs, но я человек, перешедший в терминал с GUI, так что мой выбор очевиден.
Отнюдь не очевиден. Я пятерых знакомых подсадил на vim еще когда они работали под виндой. Достаточно объяснить смысл командного режима, показать передвижение курсора без стрелок, макросы, повтор команд/историю, поиск/замену по регекспам и работу с окнами/буферами. Этого минимума хватает, чтобы человек перестал искать другие текстовые редакторы (важно во время демонстрации не упоминать про emacs :-)
Заметьте, это все без упоминания про скрипты.
Кстати, gvim - вполне себе мышевозильный редактор. Менюшки, тулбары, табы и прочая хренотень.
"Достаточно объяснить смысл командного режима, показать передвижение курсора без стрелок, макросы, повтор команд/историю, поиск/замену по регекспам и работу с окнами/буферами. Этого минимума хватает..."
Ничего себе минимум. У меня всё примитивнее: nano для редактирования на сервере через терминал, а если нужна подсветка синтаксиса и всякие навороты -- через sftp редактирую на маке в TextMate. Он реально отличный редактор, я многое пробовал. Кстати говоря, люди сидящие под Linux сами признавют, что им не хватает такого инструмента как TextMate в плане удобства и элегантности. И под Windows стали создавать клон, насколько я знаю.
Я c использованием TextMate полностью свой второй диплом в LaTex'e сделал, с интеграцией c SVN. Отличная штука! Я, собственно, стал поклонником мака именно из-за TextMate и и терминала в OSX, который замечательный. После них всякие Putty и Ultra-Notepadы на винде кажутся неприемлемыми.
Конечно, привязка к Мак -- это проблема. Но от неё очень сложно избавится по собственному желанию.
Это действительно немного. Показывается за минуту-две.
TextMate хорош только потому, что людям лень осваивать vim/emacs. К ним надо привыкать и настраивать под себя, что для многих недоступно. Как в том мультике про крылья, ноги и хвост.
Странно, что он не популярен. Видимо бесплатные emacs/vim выдавили его из ниши. А жаль, вещь очень неплохая, я лет двадцать назад его очень активно пользовал и впечатления были самые положительные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Для Windows Notepad2 неплох.
no subject
no subject
no subject
Заметьте, это все без упоминания про скрипты.
Кстати, gvim - вполне себе мышевозильный редактор. Менюшки, тулбары, табы и прочая хренотень.
no subject
Ничего себе минимум. У меня всё примитивнее: nano для редактирования на сервере через терминал, а если нужна подсветка синтаксиса и всякие навороты -- через sftp редактирую на маке в TextMate. Он реально отличный редактор, я многое пробовал. Кстати говоря, люди сидящие под Linux сами признавют, что им не хватает такого инструмента как TextMate в плане удобства и элегантности. И под Windows стали создавать клон, насколько я знаю.
Я c использованием TextMate полностью свой второй диплом в LaTex'e сделал, с интеграцией c SVN. Отличная штука! Я, собственно, стал поклонником мака именно из-за TextMate и и терминала в OSX, который замечательный. После них всякие Putty и Ultra-Notepadы на винде кажутся неприемлемыми.
Конечно, привязка к Мак -- это проблема. Но от неё очень сложно избавится по собственному желанию.
no subject
TextMate хорош только потому, что людям лень осваивать vim/emacs. К ним надо привыкать и настраивать под себя, что для многих недоступно. Как в том мультике про крылья, ноги и хвост.
no subject
no subject
no subject
В любом случае мой ответ: vi
no subject
no subject