orleanz: (Default)
orleanz ([personal profile] orleanz) wrote2006-09-13 11:28 pm

Развитие техники и новые аудио-форматы.

На смену CD пришли, как известно, SACD и DVD-Audio, которые не смогли полностью заломать обычные компакты, несмотря на более высокое разрешение 96Гц +24 бита и многоканальность. Они стали так называемыми niche products. Особенно много классики выпущено в этих форматах, дофига плееров поддерживающих оба стандарта, даже у меня дома такой.

Но теперь появились ХД ДВД и Блюрей. Там есть такая штука как Лосслесс Аудио - Dolby TrueHD and DTS Master Audio.

В результате сейчас есть возможнсть на 1 диск размера ДВД загнать 7+1=8 каналов БЕЗУПРЕЧНОГО звука плюс пару часов сопровождающее видео.

Судя по всему, мы увидим такую ситуацию что аудиофильские компании начнут выпускать музыкальные компакты с видео, на новых форматах. Аудиофилам видео как бы не нужно, но места на диске достаточно, так что наверно оно там будет.

И это хорошо. Оперу особенно приятно слушать с картинкой.

[identity profile] orleanz.livejournal.com 2006-09-13 09:59 pm (UTC)(link)
ты должен понимать, что на студийном уровне, когда делается запись, всегда микрофоны сейчас ставят и будут потом ставить так, чтобы записать многоканальный звук. То есть, количество исходников, пригодных для изготовления полноценных SACD - уже велико и будет только увеличиваться.

Далее, судя по всему, студии смогли довести СТОИМОСТЬ производства SACD диск на уровень крайне близкую с обычным компактом. Фактически, SACD это ДВД специального вида.

Что получается? Исходники есть, штамповать дешево. Но спрос у *широкой* публики небольшой. Результат - niche product. Жить будет, но не заломает обычный ЦД.

Так что бояться не надо. Здесь засада в другом. Вертушки мало. Надо хорошая многоканальная система. Это может влететь в копеечку. У меня дорогоя, но 2 канальная. Я пока не могу понятуть апгрейд до 5 каналов, финансово.

[identity profile] evgeny-trifonov.livejournal.com 2006-09-13 10:06 pm (UTC)(link)
Это точно. 24 канала писалось всегда. И мастер-ленты сохраняются. Теперь это все можно переложить на САЦД.

Дело не в цене, а в том, что выбор все-таки маловат. И нам не нужен параллельный формат - нам нужно что-то, что заменит ЦД, как когда-то ЦД заменили винил. Чтобы все исполнители перешли на новый формат. А это не предвидится.

Это тоже верно. Например у меня сейчас более-менее сносный ресивер Ямаха со всем сарраундами и прочими ТХС, но вот колонки я не могу поставить из-за соседей. Тут действительно тупик. Только более дорогие наушники

[identity profile] bagamut.livejournal.com 2006-09-14 11:09 am (UTC)(link)
24 канала это запись инструментов и вокала по отдельности, которые потом сводятся, выравниваются уровни чтобы не гудело и не пищало, к объемному звуку никакого отношения не имеет, даже к стерео не имеет

[identity profile] evgeny-trifonov.livejournal.com 2006-09-14 11:45 am (UTC)(link)
почему же? стерео сводилось именно из этих траков и не из чего более.
по крайней мере в поп-музыке
теперь из них будет сводиться 6 каналов

[identity profile] bagamut.livejournal.com 2006-09-14 12:33 pm (UTC)(link)
стерео из этих треков делается параномированием
каждый трэк - моно

[identity profile] evgeny-trifonov.livejournal.com 2006-09-14 06:55 pm (UTC)(link)
я тут действительно осознал, что не очень понимаю как из многодорожечной записи отдельных инструментов сводится стерео.
Но вот записи симфонической музыки все-таки делались (по крайней мере раньше) без таких извращений

[identity profile] bagamut.livejournal.com 2006-09-14 07:30 pm (UTC)(link)
упд. - панорамированием

классику вообще трудно записывать, а сводить так вообще
в динамический диапазон кд-аудио не влезает все равно