orleanz: (Default)
orleanz ([personal profile] orleanz) wrote2008-02-20 04:43 pm

(no subject)

Народ, обьясните мне почему Летова не устраивала карьера ПРОСТО ПОЭТА?

Ну да, бывает что голоса нет, и мелодии не умеешь сочинять - зато очень продвинутый авангардный поэт, философ, мистик и т.п. Прекрасно! Так надо и оставаться в этой нише.

[identity profile] vudit.livejournal.com 2008-02-20 03:48 pm (UTC)(link)
Будь он просто поэтом, он никогда бы не дорос до такой славы.

[identity profile] orleanz.livejournal.com 2008-02-20 03:50 pm (UTC)(link)
конечно

но, это и есть единственная причина выхода в музыку?

[identity profile] vudit.livejournal.com 2008-02-20 03:55 pm (UTC)(link)
Не знаю.

Думаю, что не только. Свои мысли лучше и удобней доносить через музыку. К тому же, музыка более востребована массами.

[identity profile] vadim-from-ampf.livejournal.com 2008-02-20 04:25 pm (UTC)(link)
Не думаю, что его стихи было бы интересно читать с листа . Без интонаций, энергетики, они сильно проигрывают . Так же как на бумаге не шибко интересно читать Высоцкого или Башлачова .
Он сделал то, что хотел, и судя по количесиву поклонников - знал что делает .
А то ,что не всем нравится, так любое произведение не всем нравится - иначе не бывает .

[identity profile] barabanstchik.livejournal.com 2008-02-20 05:37 pm (UTC)(link)
"Без интонаций, энергетики, они сильно проигрывают".

Именно. Более того, интонация и музыка сами по себе несут некий заряд, обретающий смысл в сочетании с текстами.

[identity profile] wasunchik.livejournal.com 2008-02-20 04:11 pm (UTC)(link)
в то время рок-н-ролл это было о-о-о
потом он как раз не поэт, а из семьи музыкантов, у него брат джазовый саксофонист

[identity profile] walkabout-d.livejournal.com 2008-02-20 04:18 pm (UTC)(link)
извини, но странный вопрос

[identity profile] orleanz.livejournal.com 2008-02-20 04:23 pm (UTC)(link)
то есть настолько странный, что ответ принципиально невербализуем?

[identity profile] walkabout-d.livejournal.com 2008-02-20 04:26 pm (UTC)(link)
возможно, дело в формулировке
1. что значит - "не устраивала"? были варианты?
2. и что такое "карьера поэта"? (особенно в провинции середины 80-х)

[identity profile] orleanz.livejournal.com 2008-02-20 04:28 pm (UTC)(link)
ну вот например Андрей Платонов работал дворником, и ничего

я к тому, что Летов не умер бы от голода если бы воздержался от пения.

[identity profile] vadim-from-ampf.livejournal.com 2008-02-20 04:50 pm (UTC)(link)
Я бы не сказал, что он совсем не умел петь . Да у него и не было задачи соперничать с Паваротти . Есть такой термин - мелодекламация . Все таки личность автора при исполнении много значит . Я однажды слышал уникальную запись как Есенин сам читал свои стихи - совершенно другое впечатление .

[identity profile] stierliz.livejournal.com 2008-02-26 04:10 pm (UTC)(link)
Платонов не работал дворником - это миф. Летов не мог воздержаться от пения, он был рок-певец по своей сути. Если вам его мелодии кажутся неумело сочинёнными и голос не нравится это не значит, что так и есть. Это говорит только о вас.

[identity profile] katias.livejournal.com 2008-02-20 05:37 pm (UTC)(link)
Да что ж тебя так фигура Летова заинтересовала вдруг? Конечно он не мог оставаться просто поэтом, потому что с листа не прочтешь экспрессию и боль. И сравнение с Высоцким оправдано.

[identity profile] night-xxxx.livejournal.com 2008-02-20 06:17 pm (UTC)(link)
Почему тебя не устраивало быть обычным мальчиком? Зачем ты завел ЖЖ и стал провокатором? Зачем ты все это пишешь вообще?

[identity profile] safonov-markov.livejournal.com 2008-02-20 10:11 pm (UTC)(link)
он вырос на рок-музыке ... и себя вне данного контекста не представлял ...

[identity profile] kiborg.livejournal.com 2008-02-21 11:31 am (UTC)(link)
Летов - не просто поэт, а рок-поэт. Т.е. без музыки или просто голоса это совсем невозможно или просто не то восприятие. Аудиальное резко проигрывает визуальному (не в смысле видеоролика, а в смысле восприятия текста только глазами).

[identity profile] aufsicht.livejournal.com 2008-02-21 10:58 pm (UTC)(link)
Музыка - гармонически упорядоченные звуки. Она аудиальна по-определению, даже вместе с текстом. Её визуализация либо вспомогательна, либо создаёт что-то примесное синтетическое. И как всё искусственное это ограничивает, а то и мертвит "чистую натуру" музыки.
Вообще-то жанру, где стихи требуют непременного музыкального сопровождения и исключительно авторского исполнения (харизма) - идеально соответствует никак не рок, а классический французский шансон.

[identity profile] kiborg.livejournal.com 2008-02-25 10:16 am (UTC)(link)
В таком случае Летова можно считать типичным представителем советского электрического рок-шансона :) Про отдельно музыку - согласен. Но особое волшебство, шаманство проявляется именно в синтезе слова и звука.