(no subject)

[orleanz]

Я тут уже несколько недель плотненько занимаюсь Ангуляр 2

впечатления в целом приятные, как-то вся начинка внутри лучше сделана, чем в Ангуляр 1

только излишняя замудоханность билд пайплайн смущает - конечный продукт получаеся после того, как по исходному коду проходятся

1. линтер
3. код стайл чекер
2. тайпскрипт компайлер
3. сасс процессор (по стилям)
4. вебпак
5. потом еще айоник сервер обспечивает хот рилоуд по изменениям
6. все это организует галп

все это оставляет некое смутное ощущение, что ты не совсем понимаешь что происходит (хотя в принципе, все ясно, конечно, но в реальной жизни, если что-то ломается, то долго занимает найти и пофиксить)

конечно, можно использовать новую тулзу - родную Ангуляр 2 комманд лайн интерфейс - там многие вещей от тебя скрывают и все работает из коробки отлично, по крайней мере, в начале проекта (вебпак конфиг например там вообще скрыт, для простоты)

я еще смотрю на эту некоторую замудоханность с моей шкурной фрилансерской перспективы - если все это хозяйство сложное, значит, будет много работы для таких как я (для крупных фирм сложный билд пайплайн не смущает ни разу). Подловатая позиция, но что делать, жизнь.

Comments

[provokatorz.livejournal.com]

мне тут пришлось в ангуляр-один влезать.

Тяжело потом на второй переходить?

[orleanz.livejournal.com]

нет, потому что они в этот раз написали очень толковый официальный гайд на официальном сайте, где все очень подробно разжевано, его надо просто под утреннее кофе за N дней его весь прочитать и все ок.

но указанная в топике сложность остается, это главная проблема, к ней нужно быть готовому