шальная мысль в голову пришла

может, мне церковную организацию основать?

общество свободных христиан

я бы положил в основу следущие тезисы

1. вера в Христа и Евангелие

2. самодостаточность Нового Завета, никаких отеческих постановлений

3. условная бессмертность человеческой души, как *способность* к бессметрию (т.е. праведники в рай, а грешники аннигилируются, стираются из бытия, и никто им не будет паяльник вставлять в разные части тела бесчисленное кол-во лет, как считаю православные наученные святыми отцами)

4. благородная эстетика - барочные мелодии, строгие одеяния, строгое убранство помещений

5. отношение к гомосексуализму как к тяжелой психической болезни типа наркомании, т.е., само по себе влечение не считать грехом, но согласие на поступки в этом русле, тем паче гомоактивизм - считать

6. демократия в общине, наподобие отношений в фирме-стартапе - начальство есть но оно на одной ноге с подчиненными, никакой помпезности

7. никакой аскетики

Путинский Воин

Охранник Ресурсной Федерации

Денежки на форму - распилили члены кооператива "Озеро" и сейчас смотрят эти фотки из виллы на Лазурном берегу, ржут

женщина с ножом против мужчины - кто победит?

Средняя женщина с ножом

и средний мужчина

средне-статистический исход?

Как думаете?

Про Лимонова

Вот сейчас как известно Лимонов спалился, поддержав Закон Подлецов и все увидели какое он химическо чистое ГОВНО

Но мне лично Линонов всегда таким казался, по книгам. Я собственно и не смог ни одной его книги прочесть, хотя начинал штуки четыре, по советам "знатоков":

В каждой из них можно было услышать даже не крик, а вой - "Я, Лимонов, Д-Артаньян, а вы все тут - пидорасы"

Как такое можно читать?

Конечно, не он один так пишет, у Набокова тоже есть похожие нотки, но как-то более косвенно, мягко - типа, "у меня было счастливое, красочное, интересное детство, а у вас?" (При том что , как выяснилось, детство Набокова было не такое и безоблачное, у них там в семье был родственник-педофил, брат матери, Рукавишников, "дядя Рука", который развращал Набокова и его брата, в результате чего брат стал обычным медицинским геем, а более стойкий Набоков не поддался, написал Лолиту, а в Машеньке даже изобразил точнотворную парочку балерунов-содомитов, Колин и Горноцветов, "с мускулистыми ляжками и очень русскими глупыми лицами". Думаю, мало кто предпочел бы детство с отелем Миранда в Биарице с дядей-педофилом в нагрузку, по сравнению с нормальным, без Миранды и без дяди).

Еще характерно, что поддержка Лимоном Закона Подлецов прекрасно вписывается в его идеологию - где важнее всего красивая идея, и жизнь конкретного человека ни стоит ни копейки. Именно на основании таких убеждений и построили Гулаг, по ходу.

15 тысяч убитых женщин в год в России

(статистика выяснилась в связи с делом Кабанова)

41 россиянку в день убивают россиянчеки.

Приблизительно, полторы россиянки в час.

Можно было бы даже создать такой вебсайт мемориальный - каждый день публиковать фотки россиянок убитой россиянинами за прошлый день.

В США аналогичная цифра в 10 раз меньше - 1500 в год, и это с учетом того что

1. США больше населением в 2 раза
2. Там много оружия в частных руках
3. Десятки миллионов живут в страшных негритянских гетто куда полиция боицца заежать.

выношу из комментов, типа, пиарю интереснейший текст

пишет френд http://wotanhotter.livejournal.com/

http://orleanz.livejournal.com/1348391.html?thread=5830951#t5830951

"
от психики женщины зависит, и от вида ножа.

Я бы варианты накидал такие - если женщина не способна включить психа (ну и не спец), а как бы среднестатистическая - то у нее будут шансы, только если нож очень уж удачный - что-нибудь вроде 20см Кондрата. Все-таки специализированный нож такого габарита очень сильно увеличивает шансы - а)длина руки с ножом (только лезвие пусть 20 см, да еще часть рукояти) начинает превышать размах рук среднестатистического мужика б) такой нож и очень легко колет с сильным шоковым эффектом от "фронтального реза", и режет обеими сторонами (при этом при почти любом угле, вплоть до плашмя, "зарываясь" в кожу из-за специального профиля режущей кромки), так что его укол очень трудно сбить, и даже если захватить руку с ножом - достаточно покрутить кистью, чтоб нанести серьезные раны. А во всех иных случаях - если мужик более-менее приличный ударник, то, скорее всего, он первым сможет попасть, ну а кто не уверен в своих ударных возможностях - вероятнее всего, девушка будет атаковать амплитудно, так что тут просто чуть отскочит назад и вбок от линии укола или маха с целью пореза и поймает полностью распрямленную, уже малоподвижную руку (с последующим отбором ножа - вцепиться в эту же руку и другой рукой, повиснуть всей тяжестью, да хоть укусить со всей дури, лишь бы нож бросила).

так что с хорошим ножом я бы поставил, нуу, на девушку 2 к 1, со среднестатистическим (скажем, складничок см 9 лезвия) - 1 к 2.

а если девушка психованная и резкая как понос, способная со всей дури ломануться вперед, прикрыв голову левой рукой и уже почти из клинча начать работать в область живота в стиле "швейная машинка" (максимально быстрые уколы полураспрямленной рукой), и при этом не совсем уж божий одуванчик 40 кг весом, которая от встречного плевка упадет, а более-менее сравнимая по типажу с мужиком (ну то есть пусть если средний мужик 180/85, то она - 175/65), то я бы скорее поставил на нее, прям даже 3-1, если мужик не хороший спортсме, потому как с одного удара прущего в маловменяемом состоянии и при этом машинально прикрывшегося человека нокаутировать с 1-2 ударов сложно, а больше она провести не даст, а при дальнейшем сближении против множественных уколов очень трудно защищаться

ну и еще - шансы женщины повысит методическая грамотность, даже не в плане длительных тренировок, а буквально пары отработок, где ей в общем пояснят, как и что делать. Тем более, если по условиям задачи у нее цель не "замочить любой ценой за 20 сек, дальше люди набегут", а "отбиваться от грабителя неопределенное время", то это ей сильно разнообразит выбор тактики - можно тупо держать нож где-то на уровне груди, чуть справа от корпуса, и на всякую попытку просто сближения уходить вбок-назад по кругу, а сближения с ударом - пытаться наискосок перечеркнуть траекторию удара. Если нож с такой же удобной рукояткой, как Кондрат, и такими же режущими свойствами, это очень даже неплохой вариант, особенно если у человека психологический барьер перед тем, чтоб ломануться и зарезать. Тут получится, что нападающий фактически сам режет протягиваемые конечности, при этом, поскольку от руки требуется относительно легкое движение, а в удар надо вкладываться, среднестатистическая женщина должна опережать.\

Я вот как-то так думаю. но,впрочем, учитывая, какой процент поножовщины совершается по пьяни - в ситуации, когда оба пьяны или хотя бы нападавший - тут технические аспекты будут далеко в стороне и все сведется к банальному "хватит ли духа первой атаковать и запырять нафиг"

Дейвид Боуи, в молодости на ферме у дедушки

за два года до гиюра