2009-05-28

orleanz: (Default)
2009-05-28 10:07 am

РДБ

БОЛЬШАЯ ДОБРОТНАЯ БУДКА!

" Вместе с Натальей и шестилетней Сандрой в Россию прилетела собачка Люся. Без нее девочка отказалась уезжать. Сандра ни слова не знает по-русски, но с детьми она как-то находит общий язык. Собачка Люся пока ее единственный друг, с которым она разговаривает на привычном ей португальском языке.

- Люся, тебе повезло, теперь у тебя есть свой дом, - говорит девочка собачке. Люсю по приезде на новое место жительства определили в большую добротную будку.

http://www.goldring.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=92868&Itemid=1&date=0

Это пропаганда. А НА САМОМ ДЕЛЕ

http://radulova.livejournal.com/1437153.html

Любимую собачку, которую Александра привезла с собой в Россию, посадили на цепь:

Раньше она бегала по португальской вилле, а теперь ее посадили в РДБ - Российскую Добротную Будку:

orleanz: (Default)
2009-05-28 04:07 pm

(no subject)

А почему португальскую "сашину" собаку Люси - посадили в Ярославле на цепь?

Почему в России считается, что собака обязательно сбежит?

Или это для того, чтобы соседи не отравили?
orleanz: (Default)
2009-05-28 11:25 pm

абстрактный вопрос

Я не знаю, была ли та женщина в Португалии проституткой, или не была

Но вот эта история навела меня на такой вопрос

Допустим, документально доказано, что мать работала проституткой. Является ли это основанием для отьема родительских прав в европейской демократической стране, где проституция разрешена законом?

Иными словами, имеет ли судья право "катить бочку" на профессию матери, если само государство ставит эту профессию как бы на один уровень со всеми другими легальными профессиями? При этом я не знаю, легальна ли проституация в Португалии. Допустим, что легальна. Тогда как?