(no subject)

Я не считаю что существуют злые или неполноценные народы.

Но каждый народ (в биологическом смысле) в определенный момент своего исторического существования может оказаться обладающим "злой", "негативной" культурой, если понимать культуру в широком смысле, как совокупность типичных для этого народа представлений о жизни и совокупность обычаев данного народа.

Современный, "политкорректный" стандарт цивилизованности - требует закрывать на этот очевидный факт глаза. Требуется считать, что все народы и все народные обычаи - одинаково хороши, доброкачественны.

Например, если на дворе 4 век до н.э., и армия варваров нападает на цивилизованный греческий полис, устраивает тотальный геноцид греков и разгром всех их культурных артефактов - то требуется считать "негативным" только сам факт геноцида и разгрома, но не само людоедское мировоззрение варваров, которое, само по себе, считается "нейтральным" или "позитивным".

Всякая инача позиция мнгновенно выставляется в виде "биологического" фашизма и нацизма, несмотря на все протесты что речь идет про "культуру", а не про "гены" и "кровь".

Робкие попытки продвижения теории "неправильных" культур все-таки наблюдаются, скажем, в некоторых законодательных актах европейских стран касающихся правил иммиграции.