![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Единственная идеология, у которой в России есть будущее, и есть смысл, - это национал-демократия.
Коммунистическая идея полностью скомпрометирована советским опытом. Должно пройти еще много лет, прежде чем коммунисты (не путать с ностальгирующими пенсионерами и богемными сектантами) смогут создать здесь что-то популярное - и уже свободное от ассоциаций с "очередями за колбасой", "железным занавесом" и всем прочим в этом роде.
Либерализм России просто "не по карману". Он требует того уровня доходов и социального\технологического развития, которого здесь просто нет - и потому вместо него, и под его именем тут выступает колониализм. Колониализм как жизненная практика "белого человека", который "вынужден жить среди туземцев", но "если вдруг что" - сразу уедет в Париж или Сан-Франциско. Но это не либерализм, а просто гнусь.
"Европейский" социализм России тем более недоступен. То, как устроена какая-нибудь Дания, Канада или Новая Зеландия - это для нас уже что-то запредельное, рай. Может быть, лет через триста...
С правоконсерваторами проблема в том, что в России нечего консервировать. Все, что имело смысл консервировать, погибло в 1917, 1929 или 1937 году. А сейчас мы имеем дело с обществом частично позднесоветским, частично "глобализованным", и нет в нем никакой "общины", никаких "семейных традиций" и "духовных скреп". Поэтому под именем правоконсерваторов чаще всего выступают клоуны, фрики и постмодернисты из числа бывших "неформалов" конца 1980-х, а ля Чаплин, Милонов или Хирург. То есть правоконсерватизм в России - это фильм "Асса".
С "великой многонациональной империей" в духе Проханова или Кургиняна есть три проблемы. Первая состоит в том, что за империю надо платить, и платить страшную цену. Но за империи западные всегда платил кто-то извне, и продолжает платить в случае с Америкой. А вот за нашу империю платила русская деревня - и экономически, и демографически. Но деревни больше нет, и ресурса для расходования внутри России нет, а осваивать "западный колониализм" уже поздно, да и "не дадут". Вторая проблема, прямо связанная с первой, состоит в том, что никакой империи нет, а есть просто воры, которые нанимают жуликов о ней разговаривать, а сами в это время финансируют Украину, чтобы дом в Лондоне не отобрали. Ну и третья проблема состоит в том, что "интернационализм" физически жрет Россию, ликвидируя рынок труда, насаждая исламизм и добиваясь непрерывных дотаций одним регионам в ущерб другим.
О ком я не написал? Обо всех вроде бы написал.
Так что только национал-демократия - или медленная верная смерть.
Коммунистическая идея полностью скомпрометирована советским опытом. Должно пройти еще много лет, прежде чем коммунисты (не путать с ностальгирующими пенсионерами и богемными сектантами) смогут создать здесь что-то популярное - и уже свободное от ассоциаций с "очередями за колбасой", "железным занавесом" и всем прочим в этом роде.
Либерализм России просто "не по карману". Он требует того уровня доходов и социального\технологического развития, которого здесь просто нет - и потому вместо него, и под его именем тут выступает колониализм. Колониализм как жизненная практика "белого человека", который "вынужден жить среди туземцев", но "если вдруг что" - сразу уедет в Париж или Сан-Франциско. Но это не либерализм, а просто гнусь.
"Европейский" социализм России тем более недоступен. То, как устроена какая-нибудь Дания, Канада или Новая Зеландия - это для нас уже что-то запредельное, рай. Может быть, лет через триста...
С правоконсерваторами проблема в том, что в России нечего консервировать. Все, что имело смысл консервировать, погибло в 1917, 1929 или 1937 году. А сейчас мы имеем дело с обществом частично позднесоветским, частично "глобализованным", и нет в нем никакой "общины", никаких "семейных традиций" и "духовных скреп". Поэтому под именем правоконсерваторов чаще всего выступают клоуны, фрики и постмодернисты из числа бывших "неформалов" конца 1980-х, а ля Чаплин, Милонов или Хирург. То есть правоконсерватизм в России - это фильм "Асса".
С "великой многонациональной империей" в духе Проханова или Кургиняна есть три проблемы. Первая состоит в том, что за империю надо платить, и платить страшную цену. Но за империи западные всегда платил кто-то извне, и продолжает платить в случае с Америкой. А вот за нашу империю платила русская деревня - и экономически, и демографически. Но деревни больше нет, и ресурса для расходования внутри России нет, а осваивать "западный колониализм" уже поздно, да и "не дадут". Вторая проблема, прямо связанная с первой, состоит в том, что никакой империи нет, а есть просто воры, которые нанимают жуликов о ней разговаривать, а сами в это время финансируют Украину, чтобы дом в Лондоне не отобрали. Ну и третья проблема состоит в том, что "интернационализм" физически жрет Россию, ликвидируя рынок труда, насаждая исламизм и добиваясь непрерывных дотаций одним регионам в ущерб другим.
О ком я не написал? Обо всех вроде бы написал.
Так что только национал-демократия - или медленная верная смерть.
no subject
Date: 2014-12-27 04:15 pm (UTC)а про канаду и данию смешно. ну ЧТО этот прыщ знает про канаду и данию???
no subject
Date: 2014-12-27 11:11 pm (UTC)