про пеар в науке

[orleanz]

если вы еще не в курсе, два немца из провинциального рейнского городка Кобленц опровергли на днях гипотезу Эйнштейна, а том, что скорость света не может быть превзойдена.

http://www.newscientist.com/channel/fundamentals/mg19526173.500-photons-flout-the-light-speed-limit.html

вопрос - а где сенсация, где восторженные телевизионные репортажи и т.п.

всего этого нет.

потому что про пеар забыли. и вообще, страх потеряли. Что за Кобленц такой, откуда взялся?

Тут у нас Эйнштейн, серьезный бренд, а там Кобленц. Непорядок.

Comments

[sumlenny.livejournal.com]

я это увидел минут 20 назад и подумал: а ведь немцы, опровергающие Эйнштейна, это фашизм :)

[orleanz.livejournal.com]

классический реванш, да

[sumlenny.livejournal.com]

реваншистская попытка поставить физику с ног на голову :Р

[orleanz.livejournal.com]

а ты заметил, какие у них фамилии? почти неприличные

Günter Nimtz and Alfons Stahlhofen

Гюнтер Немец и Альфонс Стальная Печь

не все так страшно

[sumlenny.livejournal.com]

hofen =! ofen

Re: не все так страшно

[orleanz.livejournal.com]

и действительно

Re: не все так страшно

[6pam.livejournal.com]

Замаскировался. Думает, вставил букву, так никто намека не поймет.

Но мы-то знаем...

[ex-cartman8.livejournal.com]

неужели, скорость света - предельная??? моожет как то возможно, при помощи анигиляционных релятивистких ядерных двигателей развить большую скорость? а?

[occuserpens.livejournal.com]

Поживем - увидим. Сообщения о сверхсветовых эффектах время от времени появляются, но потом оказывается, что ТО это на самом деле не противоречит.

[intensio.livejournal.com]

меня насчёт скорости света ещё в школе вот какой вопрос смущал: а ведь скорость сближения двух направленных друг на друга лучей света - это ж уже две скорости света, разве нет?

[orleanz.livejournal.com]

в том то все и дело, что нет

в специальной теории относительности, если один обьект удаляется от меня со скорость А, а другой - в противоположном направлении со скоростью Б, то скорость удаления обьектов друг от друга рассчитывается не по обычной формуле сложения А + Б, а по более сложной формуле с дробями и знаками корня, так наз. формуле Лоренца, и там как раз получается, что искомая скорость будет больше чем А, и большем чем Б, но всегда меньше константы скорости света. Например, если А = 99% от скорости света, а Б = 98%, то скорость удаления обьектов будет, скажем, 99.9997% от скорость света. Но всегда ниже, так устроена формула Лоренца, в этом смысле она полность "подогнана" под постулат Эйнштейна.

[orleanz.livejournal.com]

ну и если перейти к пределу в этой формуле, если обе скорости А = Б = С, то скорость разлета обьектов тогда опять С.

вот такая хитрожоппая штука была придумана Эйнштейном.

[intensio.livejournal.com]

а если А=С и Б=С (а в случае со светом ведь так оно и есть), то почему же тогда А+Б=С? дурят нашего брата...

[intensio.livejournal.com]

напоминает шаманизм какой-то.
а зачем формула, подогнанная под постулат?

[dr-wolf.livejournal.com]

потому что она наилучшим образом описывает наблюдаемое

[intensio.livejournal.com]

а эта неспособность двух встречных лучей превысить скорость света - именно наблюдаемое? и как это можно наблюсти?

[dr-wolf.livejournal.com]

в виде увеличения энергии фотонов одного луча относительно другого

[intensio.livejournal.com]

эх... жаль, не могу претендовать на курс физики в комментах :)

[orleanz.livejournal.com]

прикол в том, что формулу изобрели ДО Эйнштейна, что видно уже по названию (преобразование Лоренца)

вообще, это очень интересный момент в развитии науки, потому что, если вдуматься, сама эта формула - почти и содержит в себе теорию Эйнштейна, ну, по крайней мере некоторые важнейшие моменты, касательно "изменения общего взгляда на вещи".

вот прочти это плиз, даже если ты не все поймешь здесь (я не все понимаю тоже, можно оценить какая там была пикантная ситуация)

History

The transformations were first discovered and published by Joseph Larmor in 1897. In 1905, Henri Poincaré[3][4] named them after the Dutch physicist and mathematician Hendrik Antoon Lorentz (1853-1928) who had published a first order version of these transformations in 1895[5] and the final version in 1899 and 1904.

Actually many physicists, including FitzGerald, Larmor, Lorentz and Woldemar Voigt, had been discussing the physics behind these equations since 1887.[6][7] Larmor and Lorentz, who believed the luminiferous aether hypothesis, were seeking the transformations under which Maxwell's equations were invariant when transformed from the ether to a moving frame. In early 1889, Heaviside had shown from Maxwell's equations that the electric field surrounding a spherical distribution of charge should cease to have spherical symmetry once the charge is in motion relative to the ether. FitzGerald then conjectured that Heaviside’s distortion result might be applied to a theory of intermolecular forces. Some months later, FitzGerald published his conjecture in Science to explain the baffling outcome of the 1887 ether-wind experiment of Michelson and Morley. This became known as the FitzGerald-Lorentz explanation of the Michelson-Morley null result, known early on through the writings of Lodge, Lorentz, Larmor, and FitzGerald.[8] Their explanation was widely accepted as correct before 1905.[9] Larmor gets credit for discovering the basic equations in 1897 and for being first in understanding the crucial time dilation property inherent in his equations.[10]

Larmor's (1897) and Lorentz's (1899, 1904) final equations are algebraically equivalent to those published and interpreted as a theory of relativity by Albert Einstein (1905) but it was the French mathematician Henri Poincaré who first recognized that the Lorentz transformations have the properties of a mathematical group.[11] Both Larmor and Lorentz discovered that the transformation preserved Maxwell's equations. Paul Langevin (1911) said of the transformation

"It is the great merit of H. A. Lorentz to have seen that the fundamental equations of electromagnetism admit a group of transformations which enables them to have the same form when one passes from one frame of reference to another; this new transformation has the most profound implications for the transformations of space and time".

http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformation