качество управления айти-проектом и хоум-оффис

Мне кажется, качество менеджмента айтишного проекта очень сильно коррелирует с процентом команды, который может быть безболезненно выведен в хоум-оффис.

Потому что если человека можно отправить в хоум-офис, это означает
1. ему можно доверять
2. он получает четкое и модульное задание, которое он не должен постоянно уточнять, так что основное время он тратит по своему профилю, а не оверхед уточнения задания

А пп.1 и 2. - уже признаки здоровой ситуации на проекте.

В обратную сторону тоже работает - если признаки 1-2 есть, то почему не разрешить хоум-оффис?

О том что Республиканцы в США - это замаскированные леваки (в отличие от явных леваков демократов)

цитата

"Особенно хорошо это видно на примере правления товарисча Обамыча. 8 лет назад он обещал повышение роли государства во всех видах, обамакеру, субсидии, пособия и т.п., причем как сейчас уже хорошо известно для пропихивания этой темы он откровенно врал избирателям - обещал всякое разное (насчет обамакеры и т.п.) зная что это все неправда.

Но интересное произошло потом. Через несколько лет правления обамыча избиратели поняли что их откровенно на.бали, и начали усиленно голосовать за республиканцев, резонно думая что республиканцы в конгрессе прекратят эти безобразия и смогут откатить назад левые эксперименты. Респы получили большинство в конгрессе, и немедленно занялись приблизительно тем же что обычно делает партия Жириновского в руссо-думе - махает руками, грозно вопит, но исправно голосует так как хочется администрации президента - по сути они просто отвлекают избирателей предотвращая появление полноценной оппозиции.

Т.е. консенсус американских элит, в том числе республиканцев - это левачество. И это прямо противоречит желаниям избирателей страны.