![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ад и треш и угар.
Страшно, но и очень интересно!
Надо искать !
Страшно, но и очень интересно!
Надо искать !
Sep. 17th, 2016
"""""""""
" Но лично для меня главнейшим событием является то, что международное жюри возглавляет Джонатан Литтел, автор "Благоволительниц" (и обладатель Гонкуровской премии за них).
Не знаю - может, если бы Чехов, Достоевский или Толстой вдруг воскресли, я радовался бы им так же, как Литтелу. Но их не воскресить, а "Благоволительницы" - это лучший роман XXI века. И не говорите мне только "А как же Донна Тарт со "Щеглом"? А как же "Шантарам"?"
"Шантарам" и "Щегол" - крепкие вещи, без которых можно и обойтись, а "Благоволительницы" - великая вещь, без которой обойтись нельзя. Без любой "художки" в ХХI веке вообще можно обойтись, наш век - век non-fiction, но Литтел сумел перепрыгнуть этот барьер. Он написал роман от лица эсэсовца (и, вниманию Милонова: пассивного гомосексуалиста), а действие романа происходит по преимуществу во время Второй мировой в Германии, Франции и в России, от Кисловодска до Сталинграда. При этом "Благоволительницы" нашпигован фактическим материалам так, что уже непонятно, это "художка" - или документальный рассказ о коррупции в концлагерях, или о рационе питания во время войны, или это философское исследование роли случайности в изменении статуса жертвы на статус палача. Непонятно, это искусство - или исследование из области политических наук.
Я с удовольствием находил у Литтела огромные переработанные куски Ханны Арендт и Теодора Адорно, - повторяю, это страннейшая жанрово, но блестяще сделанная с точки зрения мастерства вещь. Все четыре линии романа - историческая, психологическая, социальная и сексуальная одинаково важны и одинаково легко перетекают одна в другую.
Если не на "десяточку", то на "пятерочку" по текущему российскому законодательству Литтел наваял (оскорбление, разжигание, пересмотр и пропаганда), и "Благоволительницы" не запрещены у нас лишь потому, что запретители читать давно разучились, как, впрочем и ты, покорный им народ.
Литтела следует читать непременно. Я в совершенном восторге, чего со мною не бывало при чтении "художки" давненько. Пожалуй, последний раз меня крутило и вертело от "Зеленого шатра" Улицкой (ее последняя вещь, "Лестница Якова", слабее) да от тереховского "Каменного моста" (последовавшие следом "Немцы" "Мосту" сильно уступают).
" Но лично для меня главнейшим событием является то, что международное жюри возглавляет Джонатан Литтел, автор "Благоволительниц" (и обладатель Гонкуровской премии за них).
Не знаю - может, если бы Чехов, Достоевский или Толстой вдруг воскресли, я радовался бы им так же, как Литтелу. Но их не воскресить, а "Благоволительницы" - это лучший роман XXI века. И не говорите мне только "А как же Донна Тарт со "Щеглом"? А как же "Шантарам"?"
"Шантарам" и "Щегол" - крепкие вещи, без которых можно и обойтись, а "Благоволительницы" - великая вещь, без которой обойтись нельзя. Без любой "художки" в ХХI веке вообще можно обойтись, наш век - век non-fiction, но Литтел сумел перепрыгнуть этот барьер. Он написал роман от лица эсэсовца (и, вниманию Милонова: пассивного гомосексуалиста), а действие романа происходит по преимуществу во время Второй мировой в Германии, Франции и в России, от Кисловодска до Сталинграда. При этом "Благоволительницы" нашпигован фактическим материалам так, что уже непонятно, это "художка" - или документальный рассказ о коррупции в концлагерях, или о рационе питания во время войны, или это философское исследование роли случайности в изменении статуса жертвы на статус палача. Непонятно, это искусство - или исследование из области политических наук.
Я с удовольствием находил у Литтела огромные переработанные куски Ханны Арендт и Теодора Адорно, - повторяю, это страннейшая жанрово, но блестяще сделанная с точки зрения мастерства вещь. Все четыре линии романа - историческая, психологическая, социальная и сексуальная одинаково важны и одинаково легко перетекают одна в другую.
Если не на "десяточку", то на "пятерочку" по текущему российскому законодательству Литтел наваял (оскорбление, разжигание, пересмотр и пропаганда), и "Благоволительницы" не запрещены у нас лишь потому, что запретители читать давно разучились, как, впрочем и ты, покорный им народ.
Литтела следует читать непременно. Я в совершенном восторге, чего со мною не бывало при чтении "художки" давненько. Пожалуй, последний раз меня крутило и вертело от "Зеленого шатра" Улицкой (ее последняя вещь, "Лестница Якова", слабее) да от тереховского "Каменного моста" (последовавшие следом "Немцы" "Мосту" сильно уступают).
(no subject)
Sep. 17th, 2016 11:14 pm"18;навь;m;ghost",
"31;ятовь;f;deep hole",
"36;росплывь;f;log driving",
"42;падь;f;small river valley",
"46;лещадь;f;hearth",
"59;камедь;f;gum mastic",
"70;груздь;m;milk mushroom",
"74;водь;f;the Votes (small tribe)",
"78;триодь;f;Lenten",
"81;солодь;f;alkalized soil",
"93;чудь;f;Chud tribe"
"97;пелядь;f;peled",
"134;наморозь;f;layer of ice",
"140;бязь;f;coarse calico",
"198;сераль;m;seraglio",
"215;сусаль;f;leaf-gold",
"31;ятовь;f;deep hole",
"36;росплывь;f;log driving",
"42;падь;f;small river valley",
"46;лещадь;f;hearth",
"59;камедь;f;gum mastic",
"70;груздь;m;milk mushroom",
"74;водь;f;the Votes (small tribe)",
"78;триодь;f;Lenten",
"81;солодь;f;alkalized soil",
"93;чудь;f;Chud tribe"
"97;пелядь;f;peled",
"134;наморозь;f;layer of ice",
"140;бязь;f;coarse calico",
"198;сераль;m;seraglio",
"215;сусаль;f;leaf-gold",