![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 31st, 2015
Ситуация с библиотеками, на мой вгляд, достаточно пикантная.
Дело в том, что существует КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ библиотеки и общества.
Интерес общества заключается в том, чтобы быстро получить доступ к нужной книге. Очевидно, такой доступ лучше всего получать через интернет. Детали не так важны - идет ли речь про растровые фотосканы страниц или про тестовые файлы полученные через методы OCR. Понятно, что текстовые файлы удобнее, для поиска и цитирования, но и просто сканы тоже во многих случаях достаточны.
Интерес же библиотеки заключается в сохранении своей значимости и необходимости, которые влекут за собой финансирование. Наличие отсканированного и выложенного в онлайн доступ библиотечного фонда - резко меняет роль библиотеки. Становятся ненужными читальные залы. Само центрально-столичное расположение библиотеки тоже теряет смысл - какая разница, где стоят сервера? Почему они должны стоять в супер-дорогой центральной столичной недвижимости? Не выехать ли им куда нибудь за МКАД, расположившись в неприметном кирпичном сарайчике? Отдел сканирования может остаться в городе, для удобства сотрудников, занимающихся сканированием, но саму серверную ферму можно вывести на выселки (и задуплицировать по разным городам).
Вот представьте себе, как сейчас, скажем, парижский славист получал доступ к какой нибудь ИНИАНовской "невыездной" рукописи. Получение российской визы, толкание в очереди в консулате, авиаперелет, жилье в безумно дорогой московской гостинице, наконец, потом, сидение в читальном зале на м.Профсоюзная, без права сделать ксерокс.
Сравните это с возможностью парижскому слависту скачать скан рукописи не подымая жопу с кресла в своем доме.
Повторюсь: существует КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ библиотеки и общества.
Дело в том, что существует КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ библиотеки и общества.
Интерес общества заключается в том, чтобы быстро получить доступ к нужной книге. Очевидно, такой доступ лучше всего получать через интернет. Детали не так важны - идет ли речь про растровые фотосканы страниц или про тестовые файлы полученные через методы OCR. Понятно, что текстовые файлы удобнее, для поиска и цитирования, но и просто сканы тоже во многих случаях достаточны.
Интерес же библиотеки заключается в сохранении своей значимости и необходимости, которые влекут за собой финансирование. Наличие отсканированного и выложенного в онлайн доступ библиотечного фонда - резко меняет роль библиотеки. Становятся ненужными читальные залы. Само центрально-столичное расположение библиотеки тоже теряет смысл - какая разница, где стоят сервера? Почему они должны стоять в супер-дорогой центральной столичной недвижимости? Не выехать ли им куда нибудь за МКАД, расположившись в неприметном кирпичном сарайчике? Отдел сканирования может остаться в городе, для удобства сотрудников, занимающихся сканированием, но саму серверную ферму можно вывести на выселки (и задуплицировать по разным городам).
Вот представьте себе, как сейчас, скажем, парижский славист получал доступ к какой нибудь ИНИАНовской "невыездной" рукописи. Получение российской визы, толкание в очереди в консулате, авиаперелет, жилье в безумно дорогой московской гостинице, наконец, потом, сидение в читальном зале на м.Профсоюзная, без права сделать ксерокс.
Сравните это с возможностью парижскому слависту скачать скан рукописи не подымая жопу с кресла в своем доме.
Повторюсь: существует КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ библиотеки и общества.
Я тогда увлекался русской религиозно-философской мыслью, Белибердяев, Соловьев, Флоренско-Флоровский, о. Сергий Булгаков и т.п.
Читал эмигранский журнал ПУТЬ (смог найти его в Отделе литературы русского зарубежья (РЗ) РГБ).
Но некоторые номера ПУТИ отсуствовали. Я как-то разузнал, что они есть в ИНИОН на м.Профсоюзная.
И вот, в ИНИОН меня не пустили. С какого хрена, спросили, чё те надо, ты хто такой вообще? Я еще помню хотел туда пролезть через своего научного руководителя, но это было сложно, потому что я учился на мехмате, а ИНИОН был по общественным наукам.
Очень смутно помню сейчас, как оно все было. Помню холод, бетон, совок, советских тёток.
Вы не подумайте, я не в том смысле что хорошо что сожгли. Я просто вспоминаю.
Читал эмигранский журнал ПУТЬ (смог найти его в Отделе литературы русского зарубежья (РЗ) РГБ).
Но некоторые номера ПУТИ отсуствовали. Я как-то разузнал, что они есть в ИНИОН на м.Профсоюзная.
И вот, в ИНИОН меня не пустили. С какого хрена, спросили, чё те надо, ты хто такой вообще? Я еще помню хотел туда пролезть через своего научного руководителя, но это было сложно, потому что я учился на мехмате, а ИНИОН был по общественным наукам.
Очень смутно помню сейчас, как оно все было. Помню холод, бетон, совок, советских тёток.
Вы не подумайте, я не в том смысле что хорошо что сожгли. Я просто вспоминаю.
просто цитата
Jan. 31st, 2015 11:25 pmУ большей части книг библиотеки Института научной информации по общественным наукам не было цифровых копий. На оцифровку не выделили денег.
Научное сообщество не раз поднимало вопрос нехватки денег на перевод книг в цифровой формат, однако он остался без внимания. Какие книги прошли оцифровку и остались ли копии рукописей XVI века директор ИНИОН Юрий Пивоваров не уточнил.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1024769.html
Научное сообщество не раз поднимало вопрос нехватки денег на перевод книг в цифровой формат, однако он остался без внимания. Какие книги прошли оцифровку и остались ли копии рукописей XVI века директор ИНИОН Юрий Пивоваров не уточнил.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1024769.html