fby

Оригинал взят у metaclass в fby

Посетил таки мероприятие элитных функциональщиков fby.by

Достаточно неплохо, правда, под конец я утомился и доклад xeno_by про Dotty, независимую от компилятора модель языка, метапрограммирование и сохранение AST/метаданных вместе с бинарниками либ слушал в сумеречном состоянии сознания.

Еще не успел послушать целиком levgem, т.к. был на другом потоке, слушал про F#. Вообще, его доклад полезен тем, что это про законченный большой продающийся продукт, в то время, как другие рассказывали больше про общие фичи языка или про некоторые частные идеи.

Было, в целом, достаточно много скалы и F#, наконец-то я посмотрел на новые F# с провайдерами типов (я до сих пор по причине использования 2010 студии сижу на 2.0 версии).

tonsky рассказывал про критерии полезности языков программирования в целом. Упомянул недостаток clojure - слабую масштабируемость разработки, все-таки это язык для мелких команд вплоть до одного человека.

Еще меня очень пугает популярность шизофренистических тест-фреймворков для скалы и F#, где тест-кейсы пишутся в виде псевдо-английских фраз.

В целом, что немного напрягает - сильный разнобой в функциональных языках и нет явно видимого фаворита - во всех языках реализуются/портируются друг от друга похожие фичи, поддержка инструментов, насколько я понял, на данный момент лучше всего в F# - там на конференции прямо в vs всякие приколы типа "запустим тайп-провайдер и в репле получаем его структуру" демонстрировали, метапрограммирование живое в скале с кложей, асинхронность хорошо в хаскеле с эрлангами

По моему, не хватает доклада на тему "как показать преимущества от функциональщины менеджерам-заказчикам-коллегам" или что-нибудь на тему "как выжить программистам в условиях, когда важны продажи, а не технологии".

я вообще вот что не совсем понимаю в современной войне:

почему реактивная артиллерия с коррекцией траектории по GPS не используется, вместе с легкими квадрокоптерами-разведчиками, как основной инструмент

ведь такая уже точно есть на Западе, я в Википедии читал

ведь у них точность попадания (если производится коррекция по ГПС) почти идеальная, метров десять двадцать, дальность стрельбы - тоже большая, километров 20.

то есть фактически, где-то глубоко в тылу стоит грузовик с умными катюшами и по одной (не залпом) выпускает катюши, которые наводятся операторами, смотрящими на позицию противника через оптику легких разведывательных дронов/вертолетиков.

это же должно быть просто адское сочетания. Прилетает откуда-то издалека катюша и точно попает в цель. Как защищать блокпост в такой ситуации?

понятно, что это в целом новая и сложная система, но западные страны ею уже обладают, а в России она наверно только еще разрабатывается.

Вот если такую хрень США украинцам поставят, вот тогда донбассу станет точно хреново. Придется либо сваливать, либо тотально наступать.

и причем, такая техника идеально подходит под категориию "высокоточного оружия", которую в Сенате США сейчас хотят начать поставлять.

ЧТобы не быть голословным, цитата

March 21, 2014: Over the past few years the Israeli army has been changing its approach to artillery. This began in 2011 when Israel decided to replace most of its 155mm artillery with GPS guided rockets. Now it is training some of these rocket battalions to fire GPS rockets into inhabited areas. For the present this means Gaza, where Israel has heretofore used F-16s firing smart bombs or helicopters using guided missiles to attack terrorist targets there. Now, the GPS guided rockets will take over some of these missions. This will be a lot cheaper and, with more shoulder fired anti-aircraft missiles showing up in Gaza, a lot safer for Israeli aircraft.

А почему нельзя было сделать так в Javascript

чтобы alert(obj)

был бы таким же разговорчивым, как console.log(obj) ?