(no subject)

Одна из мерзлейших вещей в Германии, из числе безумных садистских традиций - засекреченность кинопрограммы на более чем 1 неделю вперед.

Вот идет допустим на этой неделе в кино города некий фильм. Вы можете посмотреть на разных сайтах, будет ли он еще на следущей неделе. ДАЛЬШЕ - ВСЁ. Дальше - низзя. Сайты сам не имеют этой информации, она строжайше засекречена кинопрокатчиками.

Причем, ладно бы речь шла про коммерческое кино - там может такой подход и был бы оправдан - не знаем, как пойдет новинка, сколько недель ее держать. Типа, сами не знаем и не можем поэтому публиковать.

Но аналогичный подход применяется к качественному "программному" кино, к фестивальному артхаузу. Вот это уже совсем запредельчик.

Да и сам принцип формирования архаузной кинопрограммы - абсолютно ублюдочный. Основной упор делаются на малоизвестные современные фильмы. Грубо говоря, если составитель программы некоммерческого архаузного кинетеатра стоит перед выбором, скажем, "Меланхолии" Триера, которая прогремела пару лет назад и на которую и сейчас придут немало любителей, посмотреть в кино еще разок - и скажем, современного румынского фильма сделанного цыганским режиссером из болгарии про социальные проблемы - конечно, выбор будет сделан вы понимаете как.

Поубивал бы.

мексы парни с огоньком

Бульварное Чтиво конечно отличное кино само по себе

Но то как Ума Турман танцует твист - стоит приблизительно столько, столько вся остальная часть

Я тут, типа, за ужином пересмотрел, проникся

Девушки, у кого есть длинные худые ноги, одевайте раз в месяц черные блюки, белую блузку, черный парик с челкой - и танцуете точь-в-точь, как Ума в Чтиве

Сделайте это ритуалом

ПС. Ну и конечно ее одиночный танец дома, пока Траволта философствует в туалете, тоже как продолжение надо учитывать.

Girl...
You'll be a woman...
Soon.

вопрос про JS

Допустим, у меня на странице подглючается один js файлег где есть 20 функций, из них скажем 10 используются на странице, а остальные вспомогательные

Понятно, что при желании можно упаковать их в один обьект с видимыми 10 методами, и соотв. скрыть остальные функции

Наверно, это считается хорошим стилем

Но возникает вопрос - а если я уверен что проект не будет усложняться и из 20 функций в будущем получится максимум 25, и один файлег останется одним, а не десятью - нужно ли тогда их упаковывать в обьект?

Может, лучше просто оставить их как есть, без всяких обьектов?

Как считаете?

Люди, вы не поняли перформанс Павленского

Смысл перформанса яйцекола только в одном

- послать Путину сигнал, что в случае свержения с ним будут делать нечто-то похожее, плюс еще разные интересные другие штуки

Цель атаки - подсознание Альфа-Стерха.

Уже другой вопрос, надо ли пугать Вовика, или нет. Мудро ли или нет.

Сегодня был важный день

Сегодня мое первое Хеллоу Ворлд приложение побежало на физическом Айфоне, а не в эмуляторе

Потому что вчера вечером мне наконец фирма купила Apple Developer Account, отжалев 99 долларов.

Поразительно, сколько танцев с бубнами и сертификатами пришлось пройти, чтобы эта хрень тупо вылезла на дивайсе на свет божий и показала логотип фирмы.

Теперь предстоит вплотную работать со скриптованием функциональных, внешних тестов нейтивых айфоновских и андроидных приложений (разумеется, не этого хеловорда, а другого, большого приложения стороннего произоводителя)

С ужасом ожидаю множество геммора, засад, багов и блокеров.

Не может быть хорошим дело начатое 13 числа месяца.

Но зато могу с чистой совестью писать в резюме - писал в порядке службных обязанностей iOS приложения на Objective C. Пустячок а приятно.