![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 8th, 2013
... not because of deficiencies in the language, but because it’s politically difficult to get people to use a Haskell based language.
.... The aversion to Haskell is so severe that when we discussed a hardware style here at Google, one person suggested banning any Haskell based solution, even though bluespec has been used to good effect in a couple projects within the company.
Scala based solutions look more promising, not for any technical reason, but because Scala is less scary.
http://danluu.github.io/blog/2013/09/07/why-hardware-development-is-hard/
.... The aversion to Haskell is so severe that when we discussed a hardware style here at Google, one person suggested banning any Haskell based solution, even though bluespec has been used to good effect in a couple projects within the company.
Scala based solutions look more promising, not for any technical reason, but because Scala is less scary.
http://danluu.github.io/blog/2013/09/07/why-hardware-development-is-hard/
Экзотические типы выборного процесса
Sep. 8th, 2013 04:25 pmИнтересная тема, кстати
Вот например, широко известна в узких жжных кругах - схема Латыниной (голосуют только те кто платят больше налогов чем получают трасфертов от государства)
Я бы мог еще одну схему предложить, весьма экзотическую но очень хорошую, на мой взгляд
1. граждане делятся на политически образованных и остальных
2. политически образованные граждане голосуют обычным образом
3. остальные граждане имею право лишь отдать свое право голоса в пользу любого угодного им политически образованного гражданина, путем составления доверенности. если политически необразованный гражданин не оформлил доверенность, он тогда вообще никак не учитывается. гражданин, получивший доверенность от политически неграмотного, может проголосовать этим голосом как ему угодно, причем выбор сохраняется в тайне и соотв. может быть иными для полученного голоса по сравнению со своим собственным, если он так хочет
4. разделение на овец и козлищ проводится путем сдачи регулярных экзаменов по политологии, истории, социологии и экономиксу. Уровень сложности экзаменов следует выставлять так, чтобы человек средних способностей мог его сдать, но не на халяву а в результате умеренно долгого самообразования.
Общий принцип такой - "хочешь управлять государством САМ - изволь поучиться. Не хочешь учиться - пошел нах"
Вот например, широко известна в узких жжных кругах - схема Латыниной (голосуют только те кто платят больше налогов чем получают трасфертов от государства)
Я бы мог еще одну схему предложить, весьма экзотическую но очень хорошую, на мой взгляд
1. граждане делятся на политически образованных и остальных
2. политически образованные граждане голосуют обычным образом
3. остальные граждане имею право лишь отдать свое право голоса в пользу любого угодного им политически образованного гражданина, путем составления доверенности. если политически необразованный гражданин не оформлил доверенность, он тогда вообще никак не учитывается. гражданин, получивший доверенность от политически неграмотного, может проголосовать этим голосом как ему угодно, причем выбор сохраняется в тайне и соотв. может быть иными для полученного голоса по сравнению со своим собственным, если он так хочет
4. разделение на овец и козлищ проводится путем сдачи регулярных экзаменов по политологии, истории, социологии и экономиксу. Уровень сложности экзаменов следует выставлять так, чтобы человек средних способностей мог его сдать, но не на халяву а в результате умеренно долгого самообразования.
Общий принцип такой - "хочешь управлять государством САМ - изволь поучиться. Не хочешь учиться - пошел нах"
(no subject)
Sep. 8th, 2013 09:45 pmУ Навального было только 2 националистических заскока
- высер против грузин в 2008
- тупая шутка про "первый хост за холокост"
все остальное у него по национальной политике правильно
превращение Москвы в Москвобад - однозначное зло, даже большее чем Путинское воровство и тирания.
- высер против грузин в 2008
- тупая шутка про "первый хост за холокост"
все остальное у него по национальной политике правильно
превращение Москвы в Москвобад - однозначное зло, даже большее чем Путинское воровство и тирания.
Простая арифметика
Sep. 8th, 2013 10:01 pmВполне очевидно, что УПОРОТЫЕ МРАЗИ И ГОВНОЕДЫ (ака путинская кодла) - набрасывали проценты
со всеми этими каруселям, открепительными, дурками, воинскими частями и тп.
И если они говорят типа у Собянина 52 процента
- это со 100% вероятностью означает УКРАДЕННЫЙ У Навального второй тур
это совершенно НЕ значит что Нававльный победил бы во втором туре
Но ведь дело не в победе, а в пиаре кодлы (упоротых мразей и говноедов)
со всеми этими каруселям, открепительными, дурками, воинскими частями и тп.
И если они говорят типа у Собянина 52 процента
- это со 100% вероятностью означает УКРАДЕННЫЙ У Навального второй тур
это совершенно НЕ значит что Нававльный победил бы во втором туре
Но ведь дело не в победе, а в пиаре кодлы (упоротых мразей и говноедов)