![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 25th, 2012
Президент Владимир Путин страдает грыжей межпозвонкового пространства, сообщает журнал The New Times. По информации издания, грыжа образовалась в результате травмы, полученной при жесткой посадке на мотодельтаплане 6 сентября, когда Путин летал со стерхами. Президенту скорее всего требуется хирургическое вмешательство под общим наркозом.
По сведениям издания, Путин не хочет ложиться на операцию и временно передавать полномочия премьеру Дмитрию Медведеву.
По сведениям издания, Путин не хочет ложиться на операцию и временно передавать полномочия премьеру Дмитрию Медведеву.
cовершенно понятно, что это значит прожить свою жизнь для других. Ну вот скажите какое отношение ко всему этому имеет историческое христианство? Ровным счетом никакого. Оно всегда требовало персонального благочестия. Вот я, дескать, сначала любовь в себе заимею, намолившись до одури, и вот тогда только могу дерзать. Понятно, что к старости благочестник приобретал соответствующий видок. Тихаго такого старичка не ругающегося матом и некурящего махорку, и видок здорово канал за «библейский». Ну да, а чего. К бабам уже не пристает, мозг уже тоже почти не работает, как и желудок, безопасен абсолютно. Такому можно даже душу излить, он все равно ничего не поймет. Историческое христианство именно все сделало, чтобы он ничего не понимал. Первым пунктом оно поставило, что вот такая затворническая жизнь и есть самый вышак. Опустив, тем самым, активных, горячих людей. Им дали понять что они никто. Вот сокрушайтесь что к вышшему предназначению вы не годны. Идите водку пейте и морды бейте. Или вон на войну, чтобы вас там из автоматов застрелили как героев. Хоть какой прок.
http://ignaty-l.livejournal.com/717829.html
http://ignaty-l.livejournal.com/717829.html
наивный вопрос, не кидайте помидорами
Dec. 25th, 2012 08:18 pmadd :: Maybe Int -> Maybe Int -> Maybe Int
Обьясните мне, почему это лучше, элегантнее и вообще проходит sanity check
по сравнению с
add :: (Maybe Int, Maybe Int) -> Maybe Int
ну то есть я в курсе что второе неправильное, но я не могу понять, почему была принята первая форма
неужели для того только, чтобы подчеркнуть что любая ф-ция от двух аргументов может быть превращена в функцию от одного аргумента если оставшийся зафиксировать?
Обьясните мне, почему это лучше, элегантнее и вообще проходит sanity check
по сравнению с
add :: (Maybe Int, Maybe Int) -> Maybe Int
ну то есть я в курсе что второе неправильное, но я не могу понять, почему была принята первая форма
неужели для того только, чтобы подчеркнуть что любая ф-ция от двух аргументов может быть превращена в функцию от одного аргумента если оставшийся зафиксировать?
(no subject)
Dec. 25th, 2012 08:27 pmИногда возникает мысль, что ВСЕ оппозиционеры куплены Кремлем, либо оценены им как гарантировано безвредные, типа бабы Леры
а тех которые не куплены и есть 1% вероятности что они опасны - винтят и закрывают быстро и жестоко, так что мы про них вообще мало чего знаем
Что типа такой общий фундаментальный подход у АП, генеральная методичка по работе с оппозицией.
ПС. Если это так, то, в частности, Латынина тоже куплена.
а тех которые не куплены и есть 1% вероятности что они опасны - винтят и закрывают быстро и жестоко, так что мы про них вообще мало чего знаем
Что типа такой общий фундаментальный подход у АП, генеральная методичка по работе с оппозицией.
ПС. Если это так, то, в частности, Латынина тоже куплена.