Россиянский Уголовный Кодекс

оказалось, там есть такая статья

"причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего"

мне кажется что сама такая формулировка уже мразотная

Получается, что УК ублюдочного государства по имени РФ считает, что тяжелые телесные повреждения можно нанести ОСТОРОЖНО.

что имеется в виду? о какой ОСТОРОЖНОСТИ можно говорить если уже есть тяжкий вред здоровью?

типа, если бандит отрезал ногу жертве бензопилой, но при этом, допустим, перетянул выше места отреза жгутом, чтобы от потери крови клиент-пациент не умер - ЭТО ТУТ проявлена эта самая ОСТОРОЖНОСТЬ? И статья не может быть применена? А если пациент умер от болевого шока, скажет ли суд что виноват он сам - ведь бандит проявил осторожность, использовал жгут?

или если перед тем, как сломать челюсть ударом кулака и причинить сотрясение мозга - бандит отвел жертву к мягкому кожанному дивану, для того чтобы он не ушиб себе голову при падении - ЭТО ТУТ проявлена эта сама ОСТОРОЖНОСТЬ? А если после падения на диван жертву подняли и повторили удар 5 раз - была ли осторожность в действиях бандита?

Я фигею с этой страны.

И если вы мне скажете, что в западных странах подобные формулировки, я все равно не соглашусь с тем, что это нормально. НЕЛЬЗЯ говорить ни о какой осторожности, если наносится тяжкий вред здоровью. Любой человек, которй наносит тяжкий вред здоровью должен осознавать, что он тем самым рискует убить человека, и закон должен относиться к человеку, который приносит тяжкие телесные повреждения КАК К УБИЙЦЕ в случае, если жертва умерла.

Я мечтаю жить в стране ....

Я мечтаю жить в стране, где работал бы следущий простой юридический принцип

- если гражданин Х наносит тяжкие телесные повреждения жертве (повлекшие или не повлекшие смерть), выступая в качестве агрессора, то он может выйти на свободу только в том случае, если это деяние было совершено им ПЕРВЫЙ РАЗ

повторная агрессия с нанесеним тяжких телесных повреждений жертве (повлекшие или не повлекшие смерть) - автоматически означает пожизненную изоляцию гражданина от общества.

Вопрос о конкретном наказании в случае первой аггрессии - это отдельная тема, не будем ее обсуждать тут.

Далее, я не предлагаю карать автоматической пожизненной ТЮРЬМОЙ агрессивных рецидивистов. Похоже на это, но немного не так. Сначала рецидивист отбывает обычный срок, в обычной тюрме. Какой должен быть срок, это второй вопрос. Но после того, как он отбывает это срок, он выходит не на свободу, а попадает в некую колонию-изолятор от общества. Условия содержания в этой колонии могут быть относительно легки. Территория колонии может быть велика, жильцы колонии могут перемещаться внутри перимерт осносительно свободно.

Но остальные, законопослушные люди - не должны больше с ними в жизни сталкиваться. Они могут навещать своих друзей и родственников в этой колонии. Но звери не должны выходить за периметр. Их жизнь должна протекать там, до смерти. В колонии должны быть церкви, кинотеарты, бассейны и т.п.

Описанный юридический принцип - бесконечно далек от того что у нас есть Германии например.

В Германии, хулиган может избить прохожего, отсидеть немножко, потом опять избить прохожего, отсидеть немножко, и так 40-50 раз.

(no subject)

Евросоюз в очередной раз "спас" Грецию,

а Алексей Богдановский медлит с комментарием

(где должно быть как обычно написано какие сволочи немцы, и какие дураки заодно)

беспокоимся!