вопрос экономически подкованным френдам
Nov. 21st, 2011 11:31 amУ меня вот такой вопрос возник, в связи с греческим кризисом:
А вот если бы правительства стран доноров уже в начале нулевых годов - приняли мены против роста задолженности южных стран - помогло бы это избежать текущего кризиса?
Такие меры могли бы выглядеть например так:
Допустим, на дворе 2002 год, греческая задолженность резко растет (но пока еще не катастрофальна), немецкие банки вовсю дают грекам деньги по маленький процент. Правительство начинает беспокоиться и делает следущий шаг:
публично обьявляет, что кредитование стран со слабой бюджетной дисциплиной может рассматриваться как повод для отьема банковских лицензий. При этом выставляется формальный потолок - если банк Х выдает стране Y кредитов на сумму более чем N процентов от собственного капитала, при этом у страны Y уже существующая гос.задолженность выше Z, то банк теряет лизенцию. Сами параметры N и Z можно было установить выше чем текущие, так что само по себе такое правило не приводило бы к отьеме лиценизий и соотв. панике (bank run), но блокировало бы бущущие действия банков в этом (патологическом) направлениии
Почему это не было сделано?
А вот если бы правительства стран доноров уже в начале нулевых годов - приняли мены против роста задолженности южных стран - помогло бы это избежать текущего кризиса?
Такие меры могли бы выглядеть например так:
Допустим, на дворе 2002 год, греческая задолженность резко растет (но пока еще не катастрофальна), немецкие банки вовсю дают грекам деньги по маленький процент. Правительство начинает беспокоиться и делает следущий шаг:
публично обьявляет, что кредитование стран со слабой бюджетной дисциплиной может рассматриваться как повод для отьема банковских лицензий. При этом выставляется формальный потолок - если банк Х выдает стране Y кредитов на сумму более чем N процентов от собственного капитала, при этом у страны Y уже существующая гос.задолженность выше Z, то банк теряет лизенцию. Сами параметры N и Z можно было установить выше чем текущие, так что само по себе такое правило не приводило бы к отьеме лиценизий и соотв. панике (bank run), но блокировало бы бущущие действия банков в этом (патологическом) направлениии
Почему это не было сделано?