May. 17th, 2011
зона, тифозные бараки. все строго.
May. 17th, 2011 12:53 pmАмериканцы посадили Страуса Кана
в барак для заразных больных West Facility
(но в одиночку)
Admis dans le West Facility, une unité spécialisée dans la détention de prisonniers souffrant de *maladies transmissibles*, DSK est complètement à l'écart de la trentaine de détenus de ce centre.
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/05/17/le-recit-d-un-francais-detenu-en-2004-a-rikers-island_1523130_1522571.html#ens_id=1522342
Ок, его не изобьют латиносы теперь
Но была ли дезинфицирована камера должным образом перед вселением нового жильца?
в барак для заразных больных West Facility
(но в одиночку)
Admis dans le West Facility, une unité spécialisée dans la détention de prisonniers souffrant de *maladies transmissibles*, DSK est complètement à l'écart de la trentaine de détenus de ce centre.
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/05/17/le-recit-d-un-francais-detenu-en-2004-a-rikers-island_1523130_1522571.html#ens_id=1522342
Ок, его не изобьют латиносы теперь
Но была ли дезинфицирована камера должным образом перед вселением нового жильца?
(no subject)
May. 17th, 2011 02:32 pmNew York Post: адвокаты Стросс-Кана говорят, что секс был, но по «взаимному согласию»
http://gazeta.ru/news/lenta/2011/05/17/n_1842057.shtml
действительно, сложно представить что чернокожая служанка могла отказаться от орального секса с голым белокожим банкиром, только что помывшимся в душе
ПС. Максим Соколов до сих пор не стер свой постинг про то, как Стросс Кан пытался изнасиловать его в Люксембургском саду.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1870580.html
Понятно, что Доминик Максима Юрьевича не харрассил, это такая шутка юмора, но основная идея, которую пытается выразить совесть российского охранительного журнализма - заключается в том, что дейскать, ополчились гады на солидного человека, придумывают невесть что. Ага.
Мое лично мнение, личная интуиция - Соколову страшна и противна идея Стросс Кана за решеткой, потому что она каким-то странным косвенным образом навевает образ Путина в Гаагской клетке, а Путина М.Ю. любит и защищает как гаранта стабильности и продолжения вставания России с колен.
http://gazeta.ru/news/lenta/2011/05/17/n_1842057.shtml
действительно, сложно представить что чернокожая служанка могла отказаться от орального секса с голым белокожим банкиром, только что помывшимся в душе
ПС. Максим Соколов до сих пор не стер свой постинг про то, как Стросс Кан пытался изнасиловать его в Люксембургском саду.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1870580.html
Понятно, что Доминик Максима Юрьевича не харрассил, это такая шутка юмора, но основная идея, которую пытается выразить совесть российского охранительного журнализма - заключается в том, что дейскать, ополчились гады на солидного человека, придумывают невесть что. Ага.
Мое лично мнение, личная интуиция - Соколову страшна и противна идея Стросс Кана за решеткой, потому что она каким-то странным косвенным образом навевает образ Путина в Гаагской клетке, а Путина М.Ю. любит и защищает как гаранта стабильности и продолжения вставания России с колен.
(no subject)
May. 17th, 2011 02:52 pmВ Рунете новый скандал
Некий мвдшный россиянский военный чин Султанбеков
кормил воинов во Владивостоке собачей тушенкой
переклеивал наклейки и кормил собачим кормом
http://ru-politics.livejournal.com/38096194.html
Что можно сказать
МВД делает дубинками то, что блоггеры-охранители - пером и лептопом:
сохраняют россиянскую стабильность и обеспечивают дальнейшее богатение "Гунвора" и "Озера"
И вот, оказывается, что к ним относятся высшие чины как собакам, несмотря на всею преданность, а может, не несмотря а именно по причине
Это просто чтобы Говногор-Холмогор, Летеха и т.п. личности не стоили иллюзий касательно своих хозяев.
Некий мвдшный россиянский военный чин Султанбеков
кормил воинов во Владивостоке собачей тушенкой
переклеивал наклейки и кормил собачим кормом
http://ru-politics.livejournal.com/38096194.html
Что можно сказать
МВД делает дубинками то, что блоггеры-охранители - пером и лептопом:
сохраняют россиянскую стабильность и обеспечивают дальнейшее богатение "Гунвора" и "Озера"
И вот, оказывается, что к ним относятся высшие чины как собакам, несмотря на всею преданность, а может, не несмотря а именно по причине
Это просто чтобы Говногор-Холмогор, Летеха и т.п. личности не стоили иллюзий касательно своих хозяев.
сажать гомофобов
May. 17th, 2011 03:41 pmГей-активисты за АКТИВНОЕ применение 282-ой статьи
понавотке http://ivand.livejournal.com/1484270.html
понавотке http://ivand.livejournal.com/1484270.html
кот-бегемот продолжает радовать
May. 17th, 2011 04:51 pm" В том-то и была великая выгода православного взгляда на мир, что в нём западные люди рассматривались как недочеловеки.
http://kot-begemott.livejournal.com/1126455.html
один из любимейшимх моих авторов в ЖЖ
большего мудака представить себе просто невозможно
и конечно, он православный сталинист
http://kot-begemott.livejournal.com/1126455.html
один из любимейшимх моих авторов в ЖЖ
большего мудака представить себе просто невозможно
и конечно, он православный сталинист
вопрос про Грецию
May. 17th, 2011 05:45 pmА вот еще одну вещь я не понимаю, про спасение Греции
кто знает, обьясните
Вот значит, некие частные немецкие банки совершают некую сомнительную инвестицию, покупают греческие облигации под бешенную доходность
Проходит время, Греция не может платить, банки жалуются что если они не вернут деньги то им капец, а с ними капец и всей финансовой системе Европы
Правительство соглашается с доводами банков, помогает Греции, Греция расплачивается с банками, банки довольны
Вот тут стоп - тут момент который обычно вообще никто не обсуждает. А зря.
Вопрос про финальную доходность вложений немецких банков. Обеспечивает ли немецкое правительство только возврат некой суммы задолженности, так что финальная доходность получается умеренная, на уровне обычных, не очень доходных но зато надежных вложений? Или же банки в результате получают и основную сумму, и все проценты, так что общая доходность получается дика выгодная?
Мне кажется очень странным и несправедливым, если государство обеспечивает итоговую доходность выше обычной.
Почему правительство не может сказать банкам - "мы сейчас вернем вам не все что вы как бы надеялись получить с Греции, а только такую сумму, как если бы вы вложились тогда не в Грецию а в штатовские бонды. То есть некий навар есть, но не очень большой".
Понятно, что банки против такого подхода, никто не хочет терять суперприбыли, но ведь как можно с чистой совестью говорить, что если мы не получим назад все денежки с 25% наваром годовых, то капец финансовой системы Европы?
Я вижу только одну предпосылку, когда банки имели бы моральное право так говорить - если бы они и привлекли исходно деньги под почти такой же бешеный процент у немецкого населения. Но ведь мы же знаем, что нет такого вклада "Влад Греческий, доходность 15% годовых". Банки привлекают деньги под обычные, пристойные проценты....
кто знает, обьясните
Вот значит, некие частные немецкие банки совершают некую сомнительную инвестицию, покупают греческие облигации под бешенную доходность
Проходит время, Греция не может платить, банки жалуются что если они не вернут деньги то им капец, а с ними капец и всей финансовой системе Европы
Правительство соглашается с доводами банков, помогает Греции, Греция расплачивается с банками, банки довольны
Вот тут стоп - тут момент который обычно вообще никто не обсуждает. А зря.
Вопрос про финальную доходность вложений немецких банков. Обеспечивает ли немецкое правительство только возврат некой суммы задолженности, так что финальная доходность получается умеренная, на уровне обычных, не очень доходных но зато надежных вложений? Или же банки в результате получают и основную сумму, и все проценты, так что общая доходность получается дика выгодная?
Мне кажется очень странным и несправедливым, если государство обеспечивает итоговую доходность выше обычной.
Почему правительство не может сказать банкам - "мы сейчас вернем вам не все что вы как бы надеялись получить с Греции, а только такую сумму, как если бы вы вложились тогда не в Грецию а в штатовские бонды. То есть некий навар есть, но не очень большой".
Понятно, что банки против такого подхода, никто не хочет терять суперприбыли, но ведь как можно с чистой совестью говорить, что если мы не получим назад все денежки с 25% наваром годовых, то капец финансовой системы Европы?
Я вижу только одну предпосылку, когда банки имели бы моральное право так говорить - если бы они и привлекли исходно деньги под почти такой же бешеный процент у немецкого населения. Но ведь мы же знаем, что нет такого вклада "Влад Греческий, доходность 15% годовых". Банки привлекают деньги под обычные, пристойные проценты....
жуткая тварь
May. 17th, 2011 06:17 pmЖивотное, не то что бы страшно и противно выглядящее
но выглядещее ЖУТКО
как будто из фильмов ужасов, из Сайлет Хилла какого выползшее
Трехпалый Ленивец

А вот видео с ним
http://ma79.livejournal.com/1686179.html
но выглядещее ЖУТКО
как будто из фильмов ужасов, из Сайлет Хилла какого выползшее
Трехпалый Ленивец

А вот видео с ним
http://ma79.livejournal.com/1686179.html
370 евро, а не 3000 долларов
May. 17th, 2011 07:45 pmОкозалось, что Страус заплатил не 3000 долларов за отель , а 370 евро.
Ein Sprecher des Fonds klärte immerhin mit einer Quittung des Online-Services Travelocity, dass Strauss-Kahn 525 Dollar (umgerechnet 371 Euro) und nicht etwa 3000 für die Suite im Sofitel privat bezahlt habe;
А то я тоже удивлялся - что за цены? Это же не РЕАЛЬНЫЙ ПО ПОНЯТИЯМ БЛЯ ПАЦАНСКИЙ ГОРОД МОСКВА, это же занюханный NY, откуда там отели за 3000 за ночь?
http://www.welt.de/politik/article13377977/Warum-Sex-Protz-Strauss-Kahn-Amerika-schockiert.html
Ein Sprecher des Fonds klärte immerhin mit einer Quittung des Online-Services Travelocity, dass Strauss-Kahn 525 Dollar (umgerechnet 371 Euro) und nicht etwa 3000 für die Suite im Sofitel privat bezahlt habe;
А то я тоже удивлялся - что за цены? Это же не РЕАЛЬНЫЙ ПО ПОНЯТИЯМ БЛЯ ПАЦАНСКИЙ ГОРОД МОСКВА, это же занюханный NY, откуда там отели за 3000 за ночь?
http://www.welt.de/politik/article13377977/Warum-Sex-Protz-Strauss-Kahn-Amerika-schockiert.html