(no subject)

Для читающих про немецки

Колумнист "Ди Вельт" о Сарацине:

"Die Selbstgerechten steinigen den Sündenbock Sarrazin"
(Фарисеи побивают камнями козла отпущения Саррацина)

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article9372249/Die-Selbstgerechten-steinigen-den-Suendenbock-Sarrazin.html

Последняя фраза колонки: Deutschland einig Vaterland. (строка из гимна ГДР, "Германия Единое Отечество")

(no subject)

Сторонники постойки мечети у Граунд Зиро

это для вас:

So now it transpires that a key money- man behind the proposed Ground Zero mosque is a one-time supporter of a group shut down by the feds because it was a front for Hamas.

No wonder the mosque's principal imam, Feisal Abdul Rauf, refuses to discuss the project's finances.

http://www.nypost.com/p/news/opinion/editorials/more_mosque_revelations_yMtNnRzphiKKAGJQAksoQN

ага

Опрос показал

ДВЕ ТРЕТИ жителей Нью-Йорка - нацисты

Two-thirds of New York City residents want a planned Muslim community center and mosque to be relocated to a less controversial site farther away from ground zero in Lower Manhattan, including many who describe themselves as supporters of the project, according to a New York Times poll.

http://www.nytimes.com/2010/09/03/nyregion/03poll.html?_r=1&hp

(no subject)

Узнал из журнала Божены

что существует баронесса Катя Гечмен-Вальдек

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BA,_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0

и что в Австрии запрещены дворянские приставки ФОН и ЦУ

партия саррацина

Интесно, если бы Саррацин организовал партию с нейтральным названием, ну, скажем Партия Возрождения Германии, и поставил бы в программу заведомо обтекаемые, умеренные тезисы, но с общим традиционным для него уклоном (мы будем активно заниматься процессом интеграции иностранцев, мы против приема Турции в ЕС, мы увеличим строгость законов против хулиганства, мы поднимем бюрократические препоны импорту невест, мы будем реально сажать в тюрьмы за насильственные браки и т.п.)

без малейшего упоминания ислама, уровня айкю любых общественных групп, генетики и еврейского вопроса

- сколько бы он смог поднять голосов на федеральных выборах?

Думаю, процентов 30

Если не все 50%

Другое дело, что он это не будет делать, но если бы.

Даже с учетом того, что он не оратор и т.п. Ораторов много хороших в существующих партиях, но это не мешает широким слоям населения презирать их.

Никаким ораторским искусством невозможно убедить среднего немца что 80 миллионов необразованных нищих турок (ок, пусть не 80, а скажем, 60 из 80, пусть 20 миллионов образованные и европеизированные) должны получить право на жизнь и работу в Германии, как его имеют сейчас, например, французы или итальянцы, как граждане ЕС.

(no subject)

Вот я часто встречаю тезис, что мигранты в Германии больше платят налогов, чем получают социальной помощи

Я вот тут задумался, а нет ли тут некой хитрости. На первый вгляд, фраза "больше платят налогов, чем получают велфера" - обнадеживающая. Но давайте разбираться.

Ведь из числа налогов, только небольшая часть идет на велфер для других граждан. Больша часть налого ВОЗВРАЩАЕТСЯ самому платящему косвенным путем. Например, я плачу налогов, условно, 100 тугриков, из них 10 идет на помощь безработному, а 90 других возращаются МНЕ САМОМУ через некие блага - бесплатное высшее образование, работа полиции, работа военных которые меня охраняют и т.д.

Поэтому, для установления факта "тунеядства" некой социальной группы, нужно сравнивать не ВСЕ налоги, которая она платит в казну, а только ту небольшую часть, которая идет на велфер для других, с получаемым велфером. И вот если эта небольшая часть налогов, которая идет на велфер - превосходит или равна совокупному велферу, который получают неработающие члены социальной группы, только тогда нет "тунеядства".

А то получается что же - приехали в страну, скажем, 100 жителей, ну например, Японии (беру специально нейтральную страну). Из них 50 работают, а 50 не работают. Все налоги которые платят эти 50 работающие, до копеечки - идут на социальную помощь 50 неработающим.

НО!!!! Все остальные блага - выс.образование, полицию и т.п. - этим 100 японцам оплачивают НЕМЦЫ! Потому что ВСЕ деньги которые 50 работающие заплатили, УЖЕ ушли на велфер.

Очень хотелось бы узнать, какой расклад в Германии по иностранцам, с учетом указанной методологии.... Потому что если только ОБЩАЯ СУММА налогов превосходит сумму велфера, а велферная часть налогов нет, - то это не аргумент а ловкое риторическое мошенничество.

Хочу все знать!

ПС. Кстати, можно оценить ситуацию исходя из след. соображений: Если принять, для начала, что среднее количество налогов, который платит член социальной группы, РАВНО аналогичному показателю для представителя ОСТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН, то точка баланса (не тунеядец и не благодетель) будет, очевидно, из соображений симметрии - если процент безработных в обеих выборках (соц. группа и остальные) равны. Тогда все по нулям. Грубо говоря, каждая выборка содержит своих безработных.

Но мы знаем, что в Германии среди мигрантов гораздо больше безработных, чем среди немигрантов. Поэтому, ВЫЙТИ НА НОЛЬ в плане тунеядства соц.группа мигрантов может только в том случае, если среднее количество налогов, которое платит работающий мигрант - выше аналог. показателя для немигранта. Если показатели равны, или если у немигрантов средняя налоговая выплата в казну больше чем у мигрантов - все, тогда мигранты ТАКИ СИДЯТ на шее у общества.

Так что исходный тезис нуждается в доказательстве, что средний мигрант больше платит налогов чем средний немец, или, иными словами, что средний мигрант в Германии больше зарабатывает, чем не мигрант, что было бы ОЧЕНЬ УДИВИТЕЛЬНО учитывая что многие мигранты заняты на низкооплачиваемых работах.

(no subject)

Мою версию о 50% поддержке Сарацина в Германии

подтврерждает некий политолог

(клянусь, что я только сейчас прочел)

Letzteres scheinen mehr Deutsche anders zu sehen als es den etablierten Parteien lieb ist: Sarrazin könne für manche seiner umstrittenen Zitate mit bis zu 50 Prozent Zustimmung rechnen, sagt der Sozialforscher Andreas Zick von der Universität Bielefeld.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,715490,00.html