(no subject)

История про то, как Максим Соколов заклеймил женщину тушившую пожар и написавшую про это (предавшись греху тщеславия, по мнению Максима Соколова) в ЖЖ -

какая-то вообще .... даже не знаю как назвать.

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1455278.html?format=light

Я наверно просто выпал из современного русского культурного контекста (или не был в нем никогда).

Интересно, что такой же грех ("Упоение собой", буквальная цитата) - может быть вменен в участникам политических акций в защиту 31 статьи Конституции. Ведь они тоже явно "упоены собой", когда пишут про эти акции в ЖЖ, постят фотки. Явные грешники, получается. Ни разу не смиренные. Может, удары дубин ментов - и есть Божья кара за грех гордости?

(no subject)

Мразоид dersay цитирует, по поводу лесных пожаров, святого Игнатия Брянчанинова

>>

Своевременная цитата

"Во время напастей не ищи помощи человеческой; не трать драгоценного времени, не истощай сил души твоей на искание этой бессильной помощи. Ожидай помощи от Бога: по Его мановению в своё время придут люди и помогут тебе".

http://dersay.livejournal.com/352593.html?format=light

(no subject)

Прекрасный френд Цусс вопрошает

"почему бы вам не купить Немецкую лопату и не приехать в Россию тушить пожары? Заодно и kashin-а подвезете может быть.

http://orleanz.livejournal.com/756541.html?thread=3739709&format=light#t3739709

Я там ответил

ПС. А Кашина подвезти согласен без всяких предварительных условий.

(no subject)

Является право на получение велфера - неотъемлемым Правом Человека, вроде свободы слова, совести, передвижения и т.д.?

Как думаете, френды.

В Германии, вроде бы, на данный момент это не так. Велфер могут урезать или даже вообще отменить, если человек, со своей стороны, не согласен идти не некоторые *уступки*, например, участвовать в общественно-полезных работах.

То есть, де факто велфер это не такое фундментальное право, как свобода передвижения, например.

Иными словами, велфер не сакрален.

А вот право голосовать на выборах, как бы "сакрально".

Но тут получается интересный твист. Потому что, в отличие от права на свободу слова и перемещения, право участия в выборах - имеет прямо отношение к "несаркальному" праву на велфер.

Люди, получающие велфер, могут, используя "сакральное", неотьемлемое право на выборы, продвинуть в правительство партию, которая сделает велфер более значительным, или не привязанным к общественным работам, или, опять таки, придаст ему на уровне закона "сакральный" статус.

Мне просто представилось общество, где люди, получающие на велфер, могу временно отказаться от "сакрального" права участия в выборах, взамен на некие поощерительные блага, типа, продление срока велфера.

Типа, ты потерял работу и год живешь как полноценный гражданин, не работая, на велфере, за счет общества. Далее, у тебя есть выбор - ты можешь остаться полноценным гражданином, но пособие будет урезано, или пособие не будет урезано, но ты теряшь избирательное право, и не можешь больше голосовать за левых, которые считают что велфер это саркальное право...

Ну, вы поняли идею.

Можете начинать расфренживать.