(no subject)

Спорил позавчера с человеком, который утверждает что волна это "одно и то же что частица"

Подскажите пожалуйста аргументы, которыми можно убедить его в его неправоте. Человек слышал про квантовую механику и "корпускулярно-волновой дуализм" и думает, что раз существуют некоторые весчи (как например, свет) которые подчиняются указанному дуализму, то, стало быть, "волна есть частица".

Лично я придумал такую иллюистрацию - существует машина-амфибия, использовуется в вооруженные силах. Она имеет колеса и может ездить по дорога, но так же у нее герметичных корпус и есть сзади винт, так что она и плавать по реке тоже может. Тем самым, амбифия - иногда ведет себя как автомобиль, иногда как лодка. Но из этого не следует, что понятие "автомобиль" идентично понятию "лодка". Например, Фольксваген Гольф является автомобилем но НЕ является лодкой.

Аналогично со светом. Свет ведет себя иногда как поток частиц, иногда как волна. Но из этого не следует, что другие потоки, например, поток песка из трубки пескоструйного механизма - тоже ведет себя и как частицы, и как волны. Поэтому частица и волна не есть одно и тоже.

Какие еще посоветуете аргументы? Человек очень упорный, обладает высшим естественно-научным образованием (физфак МГУ).