(no subject)

вот кстати хороший пример результатов псевдонаучной пропаганды -

подавляющее количестве ЖЖистов-небиологов считают, что питекантроп есть предок человека.

в то время как современная биология так НЕ считает (по современным представлениям, питекантроп был где-то в боковой ветке, не в той которая привела к появлению человека)

само же слово "питекантроп" означает "человеко-обезьяна". Иными словами, термин содержит в себе не только некий "маркер", "идентификатор", а еще и содержательное описание, указывающее на должное место найденого скелета в дереве эволюции. Это описание ранее казалось науке правильным, а потом было признано ложным. Питекантроп не был человеко-обезьяной, он был обезьяно-обезьяной, просто очень древней и пока малоизученной.

с учетом вышесказанного, фраза "питекантропов не было" вполне может быть признанной более близкой к истине, чем ко лжи.

точно так же как и фраза "рыболюдей не было", даже в том случае, если где-то был найден некий скелет, имевший схожести как и с рыбами, и с людьми, но потом оказавшийся неким экзотическим морским коником...