опять про Лолиту
Oct. 17th, 2006 12:54 amтолько что указали на мощный пеар моего журнала
http://kbke.livejournal.com/3670215.html
каких-то дополнительные аргументы приводить в защиту Гумберта не буду, в моем исходном постинге я уже все детально писал что думаю на этот счет.
а сейчас вот решил заглянуть в Вики, касательно Гумберта
как и ожидалось, далеко не у меня только такое мнение
In a different interpretation, young Lolita stands for the shallow manipulative American culture while Humbert represents the old European culture struggling for its life, being seduced into destruction by the empty American values.
еще
In 1959, novelist Robertson Davies excused the narrator entirely, writing that the theme of Lolita is "not the corruption of an innocent child by a cunning adult, but the exploitation of a weak adult by a corrupt child".
http://en.wikipedia.org/wiki/Lolita
http://kbke.livejournal.com/3670215.html
каких-то дополнительные аргументы приводить в защиту Гумберта не буду, в моем исходном постинге я уже все детально писал что думаю на этот счет.
а сейчас вот решил заглянуть в Вики, касательно Гумберта
как и ожидалось, далеко не у меня только такое мнение
In a different interpretation, young Lolita stands for the shallow manipulative American culture while Humbert represents the old European culture struggling for its life, being seduced into destruction by the empty American values.
еще
In 1959, novelist Robertson Davies excused the narrator entirely, writing that the theme of Lolita is "not the corruption of an innocent child by a cunning adult, but the exploitation of a weak adult by a corrupt child".
http://en.wikipedia.org/wiki/Lolita