(no subject)

Недавно подумал про "Лолиту" Набокова, что общеизвестная педофильская тема досадно заслоняет другую, гораздо более важную.

Ведь Гумберт - был очень хороший, очень умный, образованный, благородный, внешне красивый и т.д. Даже свою педофильскую страсть он планировал, вначале по крайней мере, удолетворять не прикасаясь к нимфетке. У него не было желания овладеть ею физически, когда женился на вдове, он хотел лишь быть рядом. С другой стороны, Лолита - глупа и пуста, банальна и неинтересна. Она не смогла оценить того, что Гумберт мог бы дать ей, в плане умственного развития.

Фактически, "Лолита" - это роман про всех симпатичных но бестолковых теток мира, не могущих оценить богатый внутренний мир умного мужчины, с которым их свела судьба. Про то, как умным мужчинам приходится с ними маяться по жизни.

(no subject)

Что правильно называть проституцией? на первый взгляд, все просто, п. - это когда без любви за деньги.

А на самом-то деле, определение должно быть более сложное: п. - это когда "без любви за деньги - и так с самого начала". А если "таки без любви и за деньги", но не сразу, а на определенном этапе развития отношений - то это не п.

Иными словами, правильное, хорошее начало отношений дает карт-бланш почти на всё.

Вот такие чудеса.